ШО, опять?!Наступил следующий високосный год, а это означает, что настала пора поста в нашем блоге, раз уж мы завели такую традицию.
Внимательный читатель уже разобрался в УЖах, а невнимательному как то пох. Но мне видится, что нужно сделать краткую выжимку предыдущих двух статей, дабы облегчить восприятие новой.
1. Таки да! УЖи это утверждения. Догма, аффирмация, тезис или какие вам там нравятся синонимы, как не зови все одно - ужи, они и в африке ужи (правда гугель говорит, что африканские зеленые, но ху кэрс). 2. На персональной коллекции ужей строится мышление индивида, читай свое собсное болотце. Болотце и ужей индивид стережет, критиков пинает, а новых ужей пускает редко. (не все, но в основном)
Я сама дочь офицера и тут ... ну вы поняли. |
|---|
В общем здесь мы сделаем лирическое отступление. Болотце полагается у каждого свое, дается ему по праву рождения раз уж создатель наделил индивида сознанием. Ток в самом начале пути болотце пустое. И вот воспрянул он ото сна небытия.... хм... чет не туда, короче родился и понеслось. Начинает течь информационная вода, а дальше застой, болото, ужи... кароч четайте первую статью. Куда интереснее размерность болот. Мне видится, что создатель наделил нас более менее одинаковыми способностями, а значитца у размера болот есть лимит, верхняя граница, свыше которой индивид за ним уследить уже не может, разве что он шерлок холмс со своими чертогами разума. У обычного индивида не чертоги, а поскромнее жилище, так что лимиты наше все. Думаю это важно в принципе, но пока не размышлял на эту тему.
А еще есть индивиды у которых там по жизни одна вода, но это уже совсем другая история. |
3. В современном мире с ужами туго. Точнее проблема не в том, что их нет, а в том, что они как раз есть и много. Об этом подробнее.Вот раньше! Современные энторнеты это очередное чудо света, спустя 100 лет, когда мы будем жить в виртуальном мире (если мы уже не там) обмен информацией сильно упростится и эти ваши энторнеты станут не нужны. Это будет архаичная неповоротливая хрень, которой можно будет только восхищяццо восхваляя предков за их усидчивость, усердие и инвестиции частицы своих жизней в ЭТО. Но это потом, а вот прям щас энторнет это кран, не.... это информационное цунами. Оно огромным потоком пытается наполнить нас каждый день информацией как есть, то есть в сыром виде.
Раньше были книжки, они своей структурностью ломали волны мусора и было проще. Кто то взял информацию, приготовил её аналитикой, пролил соусом эпистолярного жанра и на красивом блюдечке подал. Вкусненько! Ну или не очень, тут уж как пойдет.
А тут никакого соуса - все сырое, без оформительского соуса, с паразитами глупости и необразованности.
Дерзай индивид! Копай!
Сложно братцы? А мне каково скажу я вам. И вот тут у нас плавная подводка.
Выбор УЖей значитца.Почему выбор это проблема спросит внимательный читатель? Знаете ли вы или нет, но теория принятия решений и теория выбора это целая наука и предметная область. Целая статья в кипедии есть, даже в
русской. Только в кипедии все идет про тервер и прочие эти ваши сопроматы. Шо за люди математики, всюду лезут.
А вот проблеме выбора в психологии пара строчек в конце статьи еще и обозвали Шварца неавторитетным источником. Его! Единственного изучателя этой области более менее понятно. Не то что бы я восторгался мистером Шварцем, есть у меня вопросы к его постулатам, но этот персонаж заводит весьма себе важную терминологию в своих книжонках и на выступлениях в ТЕД.
Знали ли вы, что выбор имеет не только точку счастья, но и точку паралича. Это очень интересный феномен, я про подобное исследование слышал в каком то видосе на ютьюбчике. Давайте по простому, пришел ты за колбаской в какую нить магнитерочку, а там дегустация колбас. Если ты видишь, что там 5 видов колбас на дегустации, то колбаску ты купишь с вероятностью 33%, а ежели там будет 25, то уже 3%. Смекаешь о чем я?
![Картинка с другого сайта.]()
Глубина этого явления сильно мало изучена. Основной посыл - что вернувшись с колбаской домой ты таки пожалеешь, что взял докторскую, а не ту любительскую. Ну хрен с вами, допустим с колбаской это прокатит. А ужи? Ужа захотел выпустил, захотел нового поймал. Где тут сожаление? Не, отпускать конечно тяжко, но не прям невозможно.
В силу профессиональной деятельности автору этой статьи приходилось изучать вопрос выбора довольно в узкой области. И описанные выше явления паралича он лично наблюдал на цифрах и релевантных тестах поведения людей, поэтому я склонен верить в паралич выбора. Ты если хочешь тоже можешь поверить, а еще вот ему тоже можно. Остальные разойдись.
Собсно все!
Да ладно, ты же не поверил, что я брошу тебя вот тут. К чему ведут все излагаемые выше мысли. Если исходить из того, что
- энторнеты массово наплыли к нам в 10-тых годах (ппц, ты ощущаешь какие мы старые, ёпт?)
- это породило огромный набор ужей в этих самых торнетах, в том числе от психов, убийц или, чего хуже, всяких хипстеров
- огромный набор ведет к параличу выбора
мы с тобой мой юный читатель столкнулись с первым массовым параличем формирования болотц.
Да, в десятых годах сложно оценить последствия этого явления. Это как эпидемиями, начинаются они тихо и малозаметно.
Паралич выбора уже начался. Эпидемия паралича началась. ТЫ вот думаешь что аффтор врет, никакого паралича лично на себе ты не ощущаешь. Но зацени, что я написал аффтор с двумя Ф. Это я так показал, что я и ты стары как г..но мамонта. Мы не поколение десятых, своих ужей мы уже наловили. Последствия нашей эпидемии мы почувствуем в ближайшие 5 лет.
Тут уж даже господин Геббельс сложил бы лапки, взял ведро попкорна и понаблюдал со стороны.
Собсно цель моего блога найти чудо таблетку лечение этого заболевания. Но пока получается только описать симптомы.
В следующей части попробуем описать способы алгоритмизации сбора ужей.